La jueza pone el foco en Feijóo: citación inesperada para aclarar sus conversaciones con Mazón durante la DANA
La jueza cita a Feijóo para que revele los “comentarios” que le hizo a Mazón el día de la DANA
La investigación judicial por la gestión de la DANA que golpeó Valencia el 29 de octubre de 2024 atraviesa su momento más decisivo.
Este viernes, 12 de diciembre, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, del Tribunal de Instancia de Catarroja, ha dado un paso que reconfigura el rumbo de la causa: ha citado a declarar como testigo al líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para que detalle las comunicaciones que mantuvo aquel día con el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón.
La decisión no solo añade presión política en un momento complejo para el PP, sino que sitúa a su presidente nacional en el centro del relato sobre cómo se gestionó una emergencia climática que dejó víctimas mortales, daños materiales masivos y una cadena de polémicas que aún continúa generando tensión.
Un movimiento judicial que sacude el tablero político
La jueza fundamenta su citación en un motivo clave: Feijóo declaró públicamente que Mazón le “mantuvo informado en tiempo real” durante la catástrofe. Esa frase, pronunciada con naturalidad en una entrevista, se ha convertido en un elemento central de la investigación.
Según la magistrada, es necesario conocer “los comentarios” que Mazón pueda haber realizado al líder del PP sobre la situación, especialmente sobre los avisos y datos que manejaba la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, responsable directa de los mecanismos de emergencia.
Feijóo, por tanto, se convierte en un testigo con información de primera mano sobre qué sabía Mazón, cuándo lo supo y cómo reaccionó ante las alertas que llegaban durante una jornada marcada por el caos meteorológico.
La sombra de la DANA: un episodio con muchas preguntas sin responder
La DANA del 29 de octubre dejó un rastro de devastación que ha derivado, más de un año después, en una causa penal abierta por la presunta falta de reacción institucional.
Las víctimas, agrupadas en la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0, reclaman responsabilidades por lo que consideran una respuesta tardía y descoordinada.
La Audiencia de Valencia ya había ordenado la citación de la periodista Maribel Vilaplana, que comía con Mazón en el restaurante El Ventorro cuando comenzó la emergencia.
Ella misma negó haber tenido conocimiento de decisiones políticas o avisos administrativos que pudieran comprometer la gestión del expresident.
Pero la jueza considera que la declaración de Feijóo tiene un peso diferente: no se basa en hipótesis ni interpretaciones, sino en sus propias palabras sobre un flujo constante de información directa proveniente de Mazón.
La magistrada abre el abanico: llamadas, mensajes, correos y whatsapps
En un gesto poco habitual dado el perfil del citado, la jueza ha ofrecido al presidente del PP la posibilidad de aportar el registro de llamadas, mensajes, correos electrónicos y comunicaciones por WhatsApp que recibiera de Mazón en aquella jornada crítica.
El plazo para entregar esa documentación es de cinco días.
Este ofrecimiento no implica obligación, pero sí constituye una vía para contrastar la veracidad de los hechos, medir la intensidad de la comunicación y conocer si existieron advertencias específicas sobre el alcance de la DANA.
La petición, además, señala con claridad la intención judicial: reconstruir minuto a minuto cómo se gestionó la emergencia desde la cúspide del Ejecutivo valenciano.
Feijóo responde, pero sin despejar dudas
Tras conocerse la citación, Feijóo se pronunció brevemente ante los medios.
Su intervención evitó detalles y se limitó a un mensaje político:
Su función aquel día —dijo— fue exigir al Gobierno la declaración de emergencia nacional.
Núñez Feijóo
No mencionó contenidos concretos de las conversaciones con Mazón ni aclaró si aportará el listado de comunicaciones sugerido por la magistrada.
Su silencio en ese punto alimenta la expectación sobre su comparecencia, que se convertirá en una pieza clave de la causa.
El contexto político: una citación en un momento delicado para el PP
La citación llega en un momento en el que el Partido Popular enfrenta tensiones internas, críticas por su gestión regional y un clima político marcado por el desgaste institucional.
La DANA, lejos de ser un episodio aislado, se ha convertido en un símbolo del debate sobre la capacidad de respuesta frente a fenómenos meteorológicos extremos, cada vez más frecuentes en España.
Para el PP valenciano, la comparecencia de Feijóo supone un doble riesgo:
— reabre el foco mediático sobre Mazón, cuya gestión está bajo escrutinio,
— y pone a su propio líder nacional en la obligación de dar explicaciones ante una jueza, algo poco habitual en el tablero político nacional.
La situación, aunque jurídicamente se mantiene en el terreno del testimonio, tiene un fuerte impacto simbólico.
¿Qué busca exactamente la jueza con la declaración de Feijóo?
La estrategia judicial parece orientarse a una reconstrucción precisa de la cadena de decisiones:
Qué información recibía Mazón desde la conselleria de Pradas.
Cómo transmitía esa información a Feijóo.
Qué reacción sugirió, pidió o adoptó el presidente del PP ante esos datos.
Si existieron advertencias claras sobre la magnitud de la DANA antes de que se produjeran los daños más graves.
En otras palabras: se busca determinar si hubo incompetencia, negligencia o falta de coordinación institucional.
Y si alguien supo más de lo que declaró oficialmente.
El peso de la presión social: las víctimas no quieren más excusas
La Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0 ha sido especialmente activa desde el inicio de la causa.
Para los familiares de quienes perdieron la vida, las declaraciones contradictorias, los silencios y las explicaciones parciales han alimentado una sensación de impunidad y abandono.
La citación de Feijóo es vista por ellos como un paso imprescindible para aclarar qué se sabía y por qué no se actuó con mayor contundencia.
Una citación con efecto dominó: lo que puede cambiar a partir de ahora
La declaración del líder del PP puede desencadenar varios escenarios:
— Ratificar el relato de Mazón, reforzando la tesis de una respuesta correcta dentro de las limitaciones meteorológicas.
— Contradecirlo o matizarlo, abriendo nuevas líneas de investigación.
— Revelar tensiones internas en el seno del PP valenciano.
— Desencadenar nuevas citaciones, tanto políticas como técnicas, dependiendo de la información que se desvele.
Lo que está claro es que la jueza ha situado a Feijóo en el eje central del caso.
Conclusión: una declaración que puede reescribir la historia de la DANA
La citación a Alberto Núñez Feijóo marca un antes y un después en la investigación.
Su testimonio no solo ayudará a esclarecer qué ocurrió el 29 de octubre de 2024, sino que puede remodelar la narrativa política y judicial de un episodio que dejó heridas profundas en la sociedad valenciana.
A la espera de su comparecencia, crece la expectación.
El líder del PP deberá ahora decidir si aporta las comunicaciones solicitadas, si mantiene el silencio estratégico o si ofrece un relato detallado que pueda cambiar el rumbo de la investigación.
Lo que está fuera de duda es que esta citación añade una nueva capa de complejidad a un caso que sigue generando titulares… y que aún está lejos de cerrarse.
