Related Posts
Un gesto silencioso que ha levantado muchas sospechas. De Viernes retiró una publicación sobre la entrevista a Rocío Flores tras incluir una pregunta relacionada con un episodio extremadamente delicado de Rocío Carrasco. La eliminación no pasó desapercibida y reabrió el debate sobre límites, responsabilidad y ética televisiva. ¿Corrección necesaria o reconocimiento de un error que nunca debió emitirse? El borrado, más que cerrar el tema, ha generado nuevas preguntas.
La defensa de Julio Iglesias abre una grieta inesperada. Ramón Arcusa sale en su apoyo, pero la reacción no tarda en llegar: Euprepio Padula rescata unas antiguas palabras suyas sobre Franco que cambian por completo el contexto. No es un ataque directo, es un recordatorio incómodo. Porque cuando el pasado vuelve a escena, algunas defensas dejan de sonar tan firmes… y las preguntas se multiplican.
Ismael Serrano rompe su silencio dos años después… y señala la herida que sigue abierta. El cantautor reaparece para recordar el polémico error de Feijóo en el Congreso y lo hace con palabras medidas, pero cargadas de intención. No busca ruido, sino memoria. Su reflexión ha vuelto a circular porque conecta pasado y presente de forma incómoda. ¿Fue solo un lapsus… o el síntoma de algo más profundo que aún no se ha querido afrontar?
José Antonio León rompe el silencio y destapa lo que nadie veía en De Viernes. Habla de censura interna y castigos desde la productora de Sálvame por no alinearse con el relato sobre Rocío Carrasco. No es un rumor ni una queja genérica: es un testimonio que apunta a presiones, vetos y líneas rojas impuestas tras bambalinas. ¿Libertad de opinión o guion obligatorio? Lo que revela explica muchas ausencias… y demasiados silencios incómodos.
Hay una historia que casi nunca se contó… y ahora empieza a asomar. Durante años Julio Iglesias. construyó una imagen de seducción y poder, pero hoy emergen frases, gestos y testimonios que dibujan un discurso muy distinto. ¿Cambio de época, doble narrativa o máscara que empieza a caer? Esta historia paralela incomoda porque rompe el mito y obliga a releer el personaje desde un ángulo que muchos prefieren no mirar.