El juez Juan Carlos Peinado abre una demanda contra Óscar Puente y Fernando Grande-Marlaska
Todo por llamar “prevaricador” al letrado
Montaje de Óscar Puente, Fernando Grande-Marlaska y Juan Carlos Peinado.
Juan Carlos Peinado, juez que investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno,
Pedro Sánchez, ha presentado dos demandas de conciliación previas a la presentación de una querella o denuncia contra los ministros Óscar Puente y Fernando Grande-Marlaska.
Todo ello, por dirigirse hacia él en los siguientes términos “prevaricador”.
La demanda de Peinado contra Puente y Marlaska, a la espera del acto de conciliación
Estas demandas que ha presentado el letrado ya están en los juzgados civiles correspondientes, a la espera de establecer una fecha para el acto de conciliación.
Peinado dice que tanto Puente como Marlaska “han vulnerado su derecho al honor” por las críticas que recibió.
El titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid añade a la demanda ya presentada contra el ministro de Transportes una nueva de conciliación.
Si este acto de conciliación acaba sin acuerdo entre todas las partes (no están obligadas a asistir),
el juez podría decantarse por actuar por la vía civil contra ellos en defensa de su derecho al honor, o también, puede hacerlo por la penal, por supuestos delitos de injurias y calumnias.
Óscar Puente y Fernando Grande-Marlaska.
Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, se pasó hace poco por el programa ‘Al Rojo Vivo’,
que presenta y dirige Antonio García Ferreras en La Sexta, en el que habló sobre el tema:
“Peinado llevaba a cabo una investigación prospectiva ajena a los principios de un procedimiento penal que quedaba extramuros y causaba indefensión a Begoña Gómez, algo que nunca vi de él en 30 años ejerciendo como juez”.
“No entiendo cómo se ha podido admitir a trámite la denuncia de Peinado.
No solo porque la formalizara un sindicato de extrema derecha caracterizado por haber interpuesto querellas y denuncias contra muchas personas con una finalidad espuria y basada en noticias periodísticas sin más.
Sino, sin una investigación complementaria y contradiciendo a la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo”, sentenció en el espacio de Atresmedia Grande-Marlaska.
