Y ahí hay un dato objetivo que cambia bastante el debate

Ángela demandó a Belén por aquellas declaraciones.

Cinco años después, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Pozuelo de Alarcón consideró que se había producido una vulneración de su derecho al honor y fijó una indemnización de 10.000 euros.

Posteriormente, la Audiencia Provincial de Madrid confirmó esa sentencia. Belén tuvo que indemnizar a Portero y dar publicidad al fallo.

Por tanto, existe una cuestión sobre la que ya no estamos hablando de opiniones televisivas:

Ángela Portero ganó judicialmente aquel litigio contra Belén Esteban.

Pero cuidado.

La sentencia condenó a Esteban por las manifestaciones que lesionaron el honor de Portero.

Eso no significa automáticamente que un juez declarara probado que Belén la hubiera despedido de Telecinco.

Y esta diferencia es fundamental.

Durante el juicio sí apareció el asunto de los vetos

Aquí es donde la historia empieza a favorecer parcialmente el relato actual de Ángela.

Durante el proceso declaró como testigo Aguasantas Vilches, que también había participado en GH VIP 3.

Según diferentes informaciones que recogieron el contenido de la sentencia, Aguasantas declaró que Portero había sido apartada de diversos programas en los que trabajaba habitualmente después de las declaraciones realizadas durante el reality.

Ese testimonio formó parte del procedimiento.

Pero debemos utilizar correctamente el dato.

Que una testigo declare que existieron vetos no equivale necesariamente a que la sentencia estableciera como hecho probado que Belén ordenó personalmente esos vetos.

El fallo judicial se centró en la vulneración del honor.

Es un matiz jurídico decisivo.

Ángela puede utilizar aquel testimonio para reforzar su experiencia.

No debería utilizarse para decir que un tribunal condenó a Belén “por vetarla”, porque esa no fue exactamente la condena.

Sin embargo, en 2021 Belén hizo una confesión que complica muchísimo la defensa absoluta de Rossi

Este es probablemente el dato más importante de toda la hemeroteca.

Durante una conversación en Sálvame sobre las condiciones que los colaboradores imponían para trabajar, Belén reconoció públicamente que existía una persona con la que no quería coincidir.

Era Ángela Portero.

Su explicación fue aproximadamente esta:

si Portero iba a trabajar al programa, ella prefería que ese día la quitaran a ella.

El momento fue recogido por Vertele, 20minutos, La Vanguardia y otros medios.

Esto cambia bastante la discusión actual.

Belén puede sostener que nunca ordenó:

“Ángela no puede trabajar aquí”.

Pero sí reconoció una condición:

“Si ella trabaja, yo no”.

Y cuando una de las partes es una de las figuras más importantes del programa, esa condición tiene consecuencias potenciales muy evidentes.

Ahí aparece la diferencia entre poder formal y poder real

Antonio Rossi tiene razón en una cuestión institucional.

Belén Esteban no era directora de Telecinco.

No dirigía Recursos Humanos.

No firmaba los contratos de todos los colaboradores.

No podía jurídicamente despedir unilateralmente a Ángela Portero.

Si un productor decidió no contratar o no convocar a Portero, la decisión empresarial final pertenecía al productor o a la cadena.

Hasta ahí, Rossi tiene razón.

Pero ese análisis puede quedarse corto.

En televisión existe también el poder informal.

Si la estrella de un programa dice:

“Yo no trabajo cuando venga esta persona”,

la dirección debe elegir.

Puede prescindir ese día de la estrella.

O puede prescindir de la otra colaboradora.

Por eso ambas afirmaciones pueden coexistir:

Belén no tenía formalmente capacidad para despedir a Ángela.

Y al mismo tiempo:

su negativa a coincidir con ella podía influir enormemente en las decisiones de quienes sí tenían ese poder.

Ahí está probablemente la verdadera discusión que el plató no consiguió desarrollar.

Incluso Belén reconoció años después la existencia de esa incompatibilidad

En 2021, cuando surgió nuevamente el debate sobre los vetos televisivos, Esteban intentó establecer precisamente esa diferencia.

Negó haber vetado a Ángela “en toda la cadena”.

Recordó que Portero había trabajado posteriormente en Viva la vida y Ya es mediodía.

Pero simultáneamente admitió que había solicitado no compartir plató con ella.

Así que negar cualquier tipo de veto resulta difícil.

La cuestión es cómo definimos “veto”.

Si significa:

“Belén consiguió prohibir que Ángela volviera a aparecer jamás en Telecinco”,

eso es falso.

Portero regresó.

Si significa:

“Belén estableció como condición no coincidir profesionalmente con Ángela y esa exigencia pudo limitar determinadas apariciones”,

existe una admisión pública de la propia Belén que sostiene esa descripción.

Y Portero efectivamente volvió a trabajar en Mediaset

Este detalle también debe aparecer para no construir un relato exagerado.

Ángela no desapareció definitivamente de Telecinco.

En 2021 volvió a colaborar en espacios como Ya es mediodía. Posteriormente participó en Viva la vida, Así es la vida, especiales de Telecinco y actualmente forma parte del equipo habitual de ¡De viernes! y otros espacios de Mediaset.

La propia Telecinco recordaba en 2023 su trayectoria reciente dentro de la cadena.

Esto respalda una parte de la defensa de Belén:

no existió un veto permanente en toda Mediaset.

Pero tampoco demuestra que no hubiera periodos, productoras o programas concretos donde la incompatibilidad con Esteban afectara al trabajo de Portero.

De hecho, Ángela sí desapareció de ‘Sálvame’ después de aquella etapa

La cronología permite comprender por qué ella sostiene actualmente su versión.

Portero había sido colaboradora habitual de Sálvame desde 2012 y llegó incluso a tener una sección propia.

Después de GH VIP 3, su presencia comenzó a reducirse de manera muy importante.

En junio de 2015, la propia web de Telecinco recogía sus quejas porque había sido desconvocada del programa y porque consideraba que su trayectoria profesional estaba sufriendo tras el enfrentamiento.

Sin embargo, aquí aparece una contradicción que no deberíamos ocultar.

En 2015 Ángela dijo algo diferente de lo que afirma ahora

El 5 de junio de 2015, Portero quiso aclarar públicamente los rumores sobre su ausencia televisiva.

Y dijo expresamente:

“Yo no he dicho que Toño y Belén estén detrás de que yo no trabaje”.

Lo que sí explicó fue que había comentado a Toño Sanchís que le parecía extraño que la hubieran desconvocado de Sálvame.

Once años después, su versión es mucho más contundente:

“Por supuesto que me echó”.

¿Cómo reconciliamos ambas declaraciones?

Existen varias posibilidades.

Portero puede haber conocido posteriormente información que desconocía en junio de 2015.

El proceso judicial, conversaciones posteriores o el reconocimiento de Belén en 2021 pueden haber modificado su interpretación.

Pero la contradicción existe.

Y una pieza rigurosa debe señalarla.

Lo que sí decía ya entonces era que Belén había perjudicado su carrera

Aunque no atribuyera directamente a Esteban la decisión de no contratarla, Ángela sí decía en junio de 2015 algo bastante parecido en términos generales:

“No me ha perjudicado ‘GH VIP’, me ha perjudicado Belén Esteban”.

Telecinco conserva aquella intervención.

Portero aseguraba haber perdido trabajo y reputación después de la polémica.

Belén respondió entonces negando que hubiera jugado con el trabajo de nadie.

Ese intercambio demuestra que la discusión de 2026 no acaba de nacer.

Lleva más de una década sin resolverse.

Y la batalla judicial terminó reforzando todavía más a Portero

La primera sentencia llegó en 2020.

La confirmación de la Audiencia Provincial, en 2021.

La justicia determinó que las insinuaciones de Belén habían vulnerado el honor de la periodista y confirmó la indemnización de 10.000 euros.

Eso otorgó a Portero una victoria jurídica objetiva sobre la cuestión que había originado toda la guerra.

Pero nuevamente debemos separar:

ganó el juicio sobre su honor.

No necesariamente un juicio cuyo objeto principal fuera demostrar un veto laboral.

La distinción parece pequeña.

No lo es.

Por eso el caso de Ángela es diferente al de Beatriz Trapote

Hace apenas unos días, Trapote aseguró también que Belén Esteban la había “echado de la televisión”.

En su caso señalamos que existía una hemeroteca de enfrentamientos muy duros, pero no una evidencia pública suficientemente clara de una orden o condición concreta de Belén que explicara la desaparición profesional.

Con Ángela existe un elemento adicional.

Belén sí reconoció públicamente que no quería coincidir profesionalmente con ella.

Y eso concede bastante más peso a la acusación de Portero.

No demuestra que Esteban pudiera despedirla.

Pero sí demuestra que existió una incompatibilidad profesional formulada explícitamente por una de las mayores estrellas de ‘Sálvame’.

Esa diferencia es importante.

Antonio Rossi estaba defendiendo quizá una precisión que en directo sonaba como negación

Rossi insistió en que las decisiones pertenecían a “los jefes”.

Y técnicamente es cierto.

Si una dirección acepta la condición impuesta por una estrella, la responsabilidad final sigue perteneciendo también a esa dirección.

Este punto no debería perderse.

Supongamos que un trabajador muy importante dice:

“Con esta persona no trabajo”.

La empresa tiene varias posibilidades.

Puede rechazar la exigencia.

Puede mantener a ambos y organizar horarios distintos.

Puede prescindir temporalmente de uno.

O puede dejar de contratar a la persona con menor peso.

Si escoge la última alternativa, sería simplista atribuir toda la responsabilidad exclusivamente a quien formuló la condición.

La empresa decidió aceptarla.

Ese es probablemente el matiz que Rossi intentaba defender.

Pero decir que Belén “no tenía poder” también resulta demasiado absoluto

Una cosa es no tener poder contractual.

Otra no tener influencia.

Durante los años de mayor éxito de Sálvame, Belén Esteban fue una de las caras esenciales del formato.

Generaba audiencias.

Exclusivas.

Tramas.

Publicidad.

Y una enorme conversación social.

Creer que la opinión de una figura semejante tenía exactamente el mismo peso que la de cualquier colaborador ocasional sería poco realista.

El poder televisivo no siempre aparece escrito en un organigrama.

A veces consiste simplemente en saber quién resulta más difícil de sustituir.

Ángela incluso señaló más nombres

Durante el enfrentamiento actual, Portero sostuvo que su caso no había sido único y citó a Diego Arrabal, Miguel Temprano y Aurelio Manzano.

Aquí nuevamente debemos evitar convertir una enumeración realizada en plató en una lista de hechos probados.

Sí existen testimonios antiguos de personas del sector denunciando supuestos vetos.

Por ejemplo, Toño Sanchís acusó públicamente a Belén en 2016 de haber impedido trabajar a diversos personajes, entre ellos Ángela Portero y Aurelio Manzano.

Pero eran declaraciones de Sanchís en plena guerra personal con su antigua representada.

No documentación empresarial.

Cada supuesto veto necesitaría analizarse individualmente.

El debate sobre los vetos no era precisamente un secreto en ‘Sálvame’

En 2021, el propio programa dedicó minutos a hablar abiertamente de las condiciones que algunos colaboradores imponían.

Kiko Hernández recordó vetos históricos.

Lydia Lozano había pedido en otra etapa no coincidir con Coto Matamoros.

Otros colaboradores reconocían condiciones relativas a familiares o temas privados.

Y Belén contó su negativa a compartir plató con Ángela.

Por tanto, los vetos o incompatibilidades formaban parte conocida de la cultura televisiva de aquellos años.

El verdadero problema consiste en determinar hasta dónde llegaba cada uno.

No todos tienen la misma gravedad.

No todos producen las mismas consecuencias.

Nuestra lectura: Ángela exagera cuando dice “Belén me echó”, pero Rossi minimiza si afirma que no hubo veto

A nuestro juicio, la evidencia disponible permite construir una conclusión bastante equilibrada.

Ángela Portero tiene base para afirmar que la incompatibilidad con Belén afectó a su carrera dentro de determinados programas.

La cronología muestra una reducción de su presencia.

Hubo testimonios en el juicio que hablaron de vetos.

Y, sobre todo, la propia Belén reconoció posteriormente que no quería compartir plató con ella.

Pero decir:

“Belén me echó”

condensa demasiado una cadena de decisiones en una sola persona.

Belén no era quien firmaba el despido.

Los productores y responsables de Telecinco o de cada productora seguían teniendo la capacidad final para decidir.

Por eso quizá la formulación más precisa sea:

Belén Esteban no tenía formalmente el poder de despedir a Ángela Portero, pero sí reconoció utilizar su posición para no coincidir con ella; si las productoras decidieron después priorizar a Belén, esa influencia pudo tener consecuencias laborales reales para Portero.

Ahí pueden tener parte de razón las dos.

Y hay una ironía final difícil de ignorar

Once años después de aquella guerra, Ángela Portero vuelve a estar trabajando en Telecinco.

Belén Esteban ya no forma parte de la plantilla habitual de la cadena.

Y ahora es De lunes a viernes quien dedica una parte importante de sus contenidos a revisar el poder que la antigua estrella de Sálvame habría ejercido durante aquellos años.

Santi Acosta terminó cortando el enfrentamiento y pidiendo abandonar el pasado.

Pero quizá ese pasado sea precisamente lo que más conversación está generando actualmente en el programa.

Juls Janeiro abrió la puerta.

Después llegaron Terelu, Rosa Benito, Beatriz Trapote y ahora Ángela Portero.

Y cada una aporta una versión diferente de la misma pregunta:

¿cuánto poder real llegó a tener Belén Esteban dentro de aquella televisión?

La respuesta probablemente no sea ni “todo” ni “ninguno”.

Y precisamente por eso la hemeroteca resulta mucho más interesante que los gritos.

¿Crees que pedir no coincidir con una compañera ya constituye un veto cuando sabes que la cadena probablemente elegirá a la figura con mayor peso, o la responsabilidad de dejar de contratar a alguien pertenece siempre a los productores que aceptan esa condición?