Afilado análisis de Antonio Maestre sobre el hachazo de Vox al PP en Aragón: “Enésimo ejemplo y no el último”.

 

 

El PP aumenta su dependencia de Vox en Aragón después de los comicios de este domingo.

 

 

 

Antonio Maestre en la tertulia de ‘LaSexta Xplica’.

 

La noche electoral en Aragón dejó una sensación extraña, de esas que no se explican solo con porcentajes ni con gráficos de barras.

 

Mientras avanzaba el recuento y los datos se confirmaban mesa a mesa, hubo un momento en el que muchos analistas dejaron de mirar quién ganaba formalmente para preguntarse algo mucho más inquietante: ¿quién había ganado de verdad? Porque, aunque el Partido Popular volvió a situarse como la fuerza más votada, el auténtico terremoto político tenía otro nombre y otro color. Vox.

 

No fue una sorpresa repentina, pero sí un golpe de realidad difícil de ignorar. Como ya había ocurrido semanas antes en Extremadura, Vox no solo creció, sino que se disparó.

 

Pasó de ser un socio incómodo a convertirse en el gran vencedor moral de la noche. Catorce escaños. El doble que en las anteriores elecciones.

 

Una cifra que no solo cambia el tablero político aragonés, sino que condiciona cualquier escenario de gobernabilidad posible.

 

El PP gana, sí, pero pierde dos escaños. Y esa paradoja resume a la perfección lo ocurrido.

 

Porque ganar sin crecer, y hacerlo mientras tu socio potencial se fortalece de forma tan clara, deja un sabor a victoria incompleta. Vox, en cambio, celebra. Y no disimula.

 

Mientras los líderes políticos comparecían ante los medios, los análisis empezaron a circular con rapidez en redes sociales.

 

Uno de los más compartidos fue el de Antonio Maestre, politólogo y analista habitual, que volvió a insistir en una idea que lleva años repitiendo.

 

No es una teoría sofisticada ni una ocurrencia de última hora, sino una constatación respaldada por el estudio de la extrema derecha en Europa: cuando la derecha tradicional copia el discurso de la extrema derecha para frenar su avance, lo único que consigue es alimentarla.

 

Maestre lo expresó con claridad en su perfil de X, dejando un mensaje que muchos interpretaron como una enmienda a la totalidad de la estrategia del PP en los últimos años.

 

Según su lectura, Jorge Azcón no es una excepción, sino un ejemplo más de un patrón que se repite una y otra vez. Endurecer el discurso, asumir marcos ideológicos ajenos y competir en el terreno de Vox no debilita a Vox. Lo legitima.

 

Los números refuerzan esa interpretación. En 2023, la suma de PP y Vox en Aragón alcanzó el 46,74% de los votos.

 

Ahora, ese bloque supera el 52%. El crecimiento es evidente, aunque algo más contenido que en Extremadura, donde la derecha alcanzó el 60%. Pero la tendencia es la misma. El bloque se expande, y dentro de él Vox gana peso específico.

 

Alejandro Nolasco, candidato de Vox en Aragón, no tardó en subrayar el paralelismo con lo ocurrido en Extremadura.

 

Allí, su partido pasó de cinco a once escaños. Aquí, el mensaje era claro: también en Aragón “se quiere el doble de Vox”. Y los datos provinciales parecen darle la razón.

 

En Zaragoza, la formación de Abascal consiguió 83.000 votos y siete escaños, tres más que en las anteriores elecciones.

 

En Huesca, sumó 20.000 papeletas y cuatro asientos, duplicando su representación. En Teruel, con 13.000 votos, logró tres escaños, dos más que en 2023. Un crecimiento homogéneo, territorialmente equilibrado y políticamente muy significativo.

 

El propio Nolasco felicitó a Jorge Azcón por su victoria, aunque evitó hablar explícitamente de pactos.

 

Esa tarea la asumió Santiago Abascal, que no dejó lugar a dudas sobre la posición de su partido.

 

El líder de Vox lanzó una advertencia directa al PP: si quieren cambiar sus políticas, pueden contar con ellos; si pretenden seguir por el mismo camino que llevó a Vox a abandonar gobiernos regionales, entonces tendrán al PSOE.

 

 

 

El mensaje no es solo una condición negociadora. Es una demostración de fuerza. Vox no se presenta como un simple socio necesario, sino como un actor que exige un giro político profundo. Y lo hace desde una posición reforzada por las urnas.

 

 

Abascal fue más allá en su lectura de la noche electoral. En su discurso, insistió en la idea de que Aragón, al igual que Extremadura, había derrotado a Pedro Sánchez.

 

En Extremadura, dijo, se derrotó al “enviado” del presidente del Gobierno. En Aragón, a la “ministra enviada”. Un relato que busca nacionalizar el resultado autonómico y convertirlo en un capítulo más de la batalla política estatal.

 

Mientras tanto, el PP se enfrenta a un escenario complejo. Aunque mantiene la presidencia como objetivo, lo hace con menos margen que antes y con un socio que crece a costa, en parte, de su propio espacio electoral.

 

La pregunta que sobrevuela ahora Génova es incómoda: ¿hasta qué punto la estrategia de acercamiento discursivo a Vox ha terminado beneficiando más a Vox que al propio PP?

 

En el otro extremo del tablero político, la noche fue especialmente dura para la izquierda. Podemos, que concurría junto a Alianza Verde, quedó prácticamente fuera del mapa político aragonés.

 

Menos del 1% de los votos, apenas 6.200 papeletas, y ninguna representación. Un resultado que certifica su desaparición del ecosistema político de la comunidad.

 

Tampoco fue una buena noche para la coalición de Izquierda Unida y Sumar. Con 19.000 votos, no alcanzaron el 3% y lograron mantener únicamente el escaño que ya tenían.

 

Un resultado discreto que contrasta con el crecimiento del bloque de derechas y que abre interrogantes sobre la capacidad de la izquierda para movilizar a su electorado en este contexto.

 

 

El contraste es evidente. Mientras Vox capitaliza el descontento, el voto identitario y la radicalización del discurso, la izquierda aparece fragmentada, debilitada y sin un relato capaz de competir en intensidad emocional. Y en política, la emoción importa tanto como los programas.

 

 

Volviendo al análisis de Maestre, su advertencia no es nueva, pero cada vez resulta más difícil ignorarla.

 

La extrema derecha no se frena copiando su discurso, sino ofreciendo una alternativa clara, diferenciada y creíble. Cuando la derecha tradicional asume parte del marco ideológico de Vox, normaliza sus postulados y legitima su presencia como opción “natural” de gobierno.

 

Aragón se convierte así en un laboratorio político más de una tendencia que se repite en distintos territorios.

 

Vox crece no solo por sus propios méritos, sino también por los errores estratégicos de sus competidores. Y lo hace de forma sostenida, con implantación territorial y con un discurso cada vez más integrado en la conversación política.

 

La noche electoral dejó claro que el mapa político aragonés ha cambiado. No solo por quién gana o pierde escaños, sino por el equilibrio de fuerzas y por el tipo de debates que se avecinan. La gobernabilidad dependerá de acuerdos complejos, pero el relato dominante ya ha empezado a construirse.

 

 

Vox celebra, el PP reflexiona, la izquierda se recompone. Y los votantes observan. Porque más allá de los números, lo ocurrido en Aragón plantea una pregunta que va mucho más allá de esta comunidad: ¿hasta dónde está dispuesta a llegar la derecha tradicional para frenar a la extrema derecha, y a qué precio?

 

 

La respuesta, como muestran los resultados, puede ser incómoda. Pero ignorarla sería un error aún mayor.