Related Articles
Yllanes se centra en la paradoja que podría cambiar nuestra comprensión del caso de las máscaras de Aldama, Ábalos y Koldo: desató un debate sobre la colusión, que provocó una profunda indignación pública.
ANTÓN LOSADA RESUME LA SENTENCIA CONTRA ÁBALOS, KOLDO Y ALDAMA CON CINCO PALABRAS QUE INCENDIAN LAS REDES: UNA FRASE QUE PONE BAJO LA LUPA EL PREMIO JUDICIAL A QUIEN COLABORA DESPUÉS DE PARTICIPAR EN LOS HECHOS.
CARLOS ALSINA SEÑALA EL GIRO QUE PONE A PEINADO CONTRA LAS CUERDAS: LA MENCIÓN A LOS ESCOLTAS HA INDIGNADO INCLUSO A QUIENES APOYAN EL JUICIO A BEGOÑA GÓMEZ Y PODRÍA TERMINAR CON EL JUEZ SANCIONADO POR EL PROPIO PODER JUDICIAL.
BOLAÑOS ELEVA EL TONO CONTRA PEINADO SIN PRONUNCIAR LA PALABRA MÁS GRAVE: CALIFICA SUS RESOLUCIONES DE “INCOMPRENSIBLES”, CUESTIONA SU ENCAJE EN EL DERECHO Y DEJA EN MANOS DEL CGPJ UNA DECISIÓN QUE PODRÍA CAMBIAR EL RUMBO DEL CASO BEGOÑA GÓMEZ
Su esposo la abandonó bajo una lluvia helada con su bebé de tres semanas y ningún teléfono. Minutos después, un desconocido detuvo su BMW, reconoció el collar de su madre y pronunció una frase que cambió todo: llevaba veinte años buscándola.
Once minutos después de recibir un diagnóstico de cáncer, Nora escuchó a su marido pedirle el divorcio y planear la venta de su casa. Él creyó que el miedo la haría ceder, pero ignoraba el secreto millonario escondido bajo el suelo de su estudio.
Antonio Maestre señala detalles que, en su opinión, podrían explicar las recientes decisiones de Peinado: su dimisión en septiembre, el polémico interrogatorio en Moncloa y una actitud que resumió con una frase que no se puede ignorar.
El intento del PP de justificar la decisión de Peinado se desmoronó cuando Miguel Ángel Campos expuso el pasado de la derecha, planteando la pregunta más incómoda: ¿cuántos errores puede cometer un juez sin consecuencias?
La orden judicial contra el juez Peinado plantea una cuestión mucho más importante que el asunto del pasaporte de Begoña Gómez: los análisis advierten de la posibilidad de una batalla legal, una pérdida de objetividad y una estrategia en la que el escándalo puede ser más importante que el resultado final del juicio.
RUFIÁN REPASA LOS CASOS QUE INCOMODAN A LA DERECHA Y RESERVA EL GOLPE FINAL PARA EL ÚLTIMO MINUTO: UNA PREGUNTA SOBRE LA MOCIÓN DE CENSURA QUE CONVIERTE LOS GRANDES DISCURSOS DE PP Y VOX EN UNA DUDA DEMOLEDORA SOBRE MIEDO, MAYORÍA Y PODER.