La llamativa reacción de FEIJÓO y las piruetas de ABASCAL al discurso del PAPA.

.

.

La visita de **León XIV** al Congreso de los Diputados ha dejado una imagen inédita en la historia reciente de España. Por primera vez desde la restauración de la democracia, un Pontífice tomó la palabra en la sede de la soberanía nacional para dirigirse directamente a los representantes políticos del país. Lo que debía ser una intervención institucional se convirtió rápidamente en uno de los acontecimientos más debatidos de los últimos años, provocando aplausos, críticas, interpretaciones políticas y una profunda reflexión sobre el papel de la religión, la democracia y los grandes desafíos sociales de nuestro tiempo.

Las reacciones no tardaron en llegar. Desde la derecha hasta la izquierda, pasando por partidos nacionalistas y formaciones de gobierno, cada sector político encontró en las palabras del Papa elementos para el debate. Algunos vieron una defensa contundente de la **dignidad humana**, de la **familia** y de las convicciones morales. Otros pusieron el foco en su mensaje sobre la **inmigración**, la **justicia social**, la **paz** y los **derechos humanos**. También hubo quienes cuestionaron directamente la oportunidad de que un líder religioso interviniera en la Cámara Baja de un Estado constitucionalmente aconfesional.

Pocas veces un discurso ha provocado lecturas tan distintas.

Uno de los primeros dirigentes en reaccionar fue **Santiago Abascal**, líder de Vox, que aseguró sentirse plenamente satisfecho con gran parte del contenido de la intervención. Para Abascal, León XIV reafirmó principios fundamentales que, según él, han ido desapareciendo progresivamente del debate político contemporáneo.

Destacó especialmente las referencias del Pontífice a la **familia**, la **libertad religiosa**, la defensa de la persona y la necesidad de actuar desde convicciones firmes.

Según explicó, la política nacional e internacional atraviesa una etapa en la que abundan los intereses coyunturales, pero escasean las convicciones profundas. Y precisamente por eso consideró especialmente relevante la intervención del Papa.

Sin embargo, fue la cuestión migratoria la que terminó ocupando buena parte de las preguntas dirigidas al líder de Vox.

Las palabras de León XIV sobre la acogida de migrantes habían sido una de las partes más comentadas del discurso. El Papa insistió en la necesidad de proteger a quienes se ven obligados a abandonar sus países, defendió la creación de vías legales y seguras para la migración y recordó que detrás de cada migrante existe una historia humana marcada por el sufrimiento y la esperanza.

Muchos observadores interpretaron estas palabras como una crítica indirecta a las políticas restrictivas defendidas por diversos movimientos conservadores europeos.

Sin embargo, Abascal rechazó de plano esa interpretación.

Aseguró que no existe contradicción alguna entre la defensa de la acogida y la aplicación estricta de las leyes migratorias.

Según explicó, el propio Vaticano mantiene normas rigurosas para controlar el acceso a su territorio y sanciona las entradas ilegales. Desde su punto de vista, una política migratoria firme es perfectamente compatible con el respeto a la dignidad de las personas.

Para el líder de Vox, la verdadera responsabilidad consiste en combinar solidaridad con orden jurídico.

Defendió además la necesidad de combatir las mafias dedicadas al tráfico de personas y subrayó que muchas sociedades europeas enfrentan desafíos derivados de flujos migratorios masivos que, a su juicio, no pueden ser ignorados.

Sus declaraciones reflejan una de las grandes discusiones abiertas tras la intervención papal: cómo interpretar el equilibrio entre acogida, seguridad y control fronterizo.

La visión expresada desde el Gobierno fue muy diferente.

Los representantes gubernamentales destacaron sobre todo las referencias de León XIV a la **paz**, el **multilateralismo**, los **derechos humanos** y la necesidad de proteger a los más vulnerables.

Para ellos, el Pontífice lanzó un mensaje especialmente relevante en un contexto internacional marcado por guerras, tensiones geopolíticas y crecientes desafíos humanitarios.

Según explicaron, el Papa recordó algo fundamental: que ningún Estado puede desentenderse del sufrimiento humano simplemente porque ocurra más allá de sus fronteras.

La defensa del **derecho internacional**, la cooperación entre países y la búsqueda de soluciones diplomáticas fueron presentadas como elementos centrales de la intervención.

Especial atención recibió también su mensaje sobre la inmigración.

Desde el Ejecutivo se destacó que León XIV había puesto rostro humano a una realidad que a menudo se aborda únicamente desde una perspectiva estadística o económica.

El Papa habló de personas que abandonan sus hogares porque no encuentran oportunidades para vivir con dignidad. Habló de familias separadas, de jóvenes que buscan un futuro mejor y de comunidades enteras obligadas a desplazarse debido a conflictos o situaciones extremas.

La respuesta a esta realidad, insistió, debe estar guiada por la humanidad y no únicamente por cálculos políticos.

Cuando se preguntó a uno de los portavoces gubernamentales qué parte del discurso consideraba más importante, su respuesta fue inmediata.

Se quedó con el mensaje sobre los migrantes.

Porque, según explicó, es una idea que León XIV viene repitiendo con fuerza en sus intervenciones recientes y que conecta directamente con algunos de los grandes desafíos del siglo XXI.

Mientras tanto, desde la izquierda alternativa las críticas tomaron un rumbo completamente distinto.

La portavoz de **Podemos** dejó claro desde el primer momento que su principal objeción no estaba relacionada con el contenido del discurso, sino con el hecho mismo de que hubiera sido pronunciado en el Congreso de los Diputados.

Según argumentó, España es un Estado aconfesional y la Cámara Baja representa la soberanía popular de todos los ciudadanos, independientemente de sus creencias religiosas.

Por ello consideró inapropiado que un jefe de Estado cuya legitimidad proviene de su condición de líder religioso interviniera ante el Parlamento.

Recordó además que varios Papas habían visitado España desde la recuperación de la democracia sin que ninguno hubiera pronunciado un discurso en el Congreso.

A su juicio, la situación constituye una excepción difícil de justificar dentro del marco institucional actual.

La dirigente planteó incluso una comparación que rápidamente generó debate.

Invitó a imaginar cuál habría sido la reacción pública si el líder religioso que hubiera intervenido en la Cámara perteneciera a otra confesión diferente de la católica.

La reflexión buscaba abrir una discusión más amplia sobre la relación entre religión y espacio público en una sociedad plural.

Pero las críticas de Podemos no terminaron ahí.

Aunque reconoció la existencia de coincidencias parciales con algunos aspectos del discurso, especialmente en materia de paz o derechos sociales, insistió en que la visita representaba una oportunidad perdida para abordar con mayor profundidad una cuestión que considera prioritaria: la reparación a las víctimas de abusos cometidos dentro de la Iglesia Católica.

Según explicó, ese asunto debería haber ocupado un lugar mucho más destacado durante la estancia del Pontífice en España.

La observación abrió otra línea de debate que también ha acompañado la visita de León XIV desde su llegada al país.

Más allá de las diferencias ideológicas, lo cierto es que el discurso del Papa logró algo poco frecuente en la política contemporánea: obligar a todos los actores a posicionarse sobre cuestiones fundamentales.

La **dignidad humana**, la **inmigración**, la **libertad religiosa**, la **familia**, la **justicia social**, la **paz internacional** y el papel de las instituciones fueron algunos de los grandes temas que atravesaron toda la intervención.

Y precisamente por eso las reacciones han sido tan intensas.

Cada partido encontró elementos con los que identificarse y otros con los que discrepar.

La derecha destacó la defensa de la familia y de la vida.

La izquierda puso el foco en los migrantes, los derechos humanos y la justicia social.

Los sectores más laicistas cuestionaron la propia presencia del Pontífice en el Congreso.

Y numerosos analistas señalaron la paradoja de que un mismo discurso pudiera ser reivindicado simultáneamente por posiciones ideológicas tan distintas.

Tal vez esa sea precisamente la razón por la que la intervención de León XIV seguirá siendo recordada durante mucho tiempo.

Porque más allá de las lecturas partidistas, consiguió colocar en el centro del debate preguntas que afectan a toda la sociedad.

¿Qué significa realmente la dignidad humana?

¿Cómo deben responder los Estados ante el fenómeno migratorio?

¿Dónde termina la libertad religiosa y dónde comienza la neutralidad institucional?

¿Qué papel deben desempeñar las democracias frente a los grandes desafíos globales?

Son preguntas incómodas.

Preguntas que no admiten respuestas simples.

Y preguntas que seguirán presentes mucho después de que se apaguen los focos y terminen los titulares.

La visita de León XIV al Congreso no fue únicamente un acontecimiento religioso o institucional.

Fue, sobre todo, un espejo en el que cada fuerza política proyectó sus propias convicciones, sus contradicciones y sus prioridades.

Y quizá por eso ha generado una conversación tan intensa en toda España.

Porque en una época marcada por la polarización, pocas cosas resultan tan poderosas como un discurso capaz de provocar aplausos, críticas y debates en prácticamente todos los rincones del espectro político.