No es realmente una despedida de Atresmedia, sino un cambio de liga dentro de la casa

Hay un detalle que ayuda a entender la dimensión profesional de este movimiento.

Cristina Pardo no abandona Atresmedia. Su cambio se produce desde laSexta hasta Antena 3, dos cadenas pertenecientes al mismo grupo. Pero eso no significa que el salto sea irrelevante.

La periodista inició su recorrido televisivo en laSexta Noticias en 2006 y posteriormente pasó por espacios como Al Rojo Vivo. Más adelante presentó Liarla Pardo y, desde 2021, compartió la conducción de Más Vale Tarde con Iñaki López.

Dos décadas después de aquel comienzo, Antena 3 la ha colocado al frente de una de sus principales apuestas de actualidad para la nueva temporada. La propia Atresmedia presentó La Mesa como un formato semanal en directo destinado a mezclar información, análisis, conversación y entretenimiento, evitando definirse simplemente como una tertulia convencional.

Ese matiz resulta importante.

En laSexta, Cristina Pardo estaba asociada a una cadena cuya identidad lleva años fuertemente vinculada a la actualidad política y al análisis informativo. En Antena 3 entra en un escaparate diferente, con una audiencia potencialmente más transversal y, además, en una franja especialmente competitiva.

Ya no se trata únicamente de informar.

Ahora debe conseguir que el espectador quiera permanecer frente al televisor durante una larga noche de miércoles.

Cristina Pardo empezó reconociendo algo que probablemente muchos presentadores ocultarían: estaba nerviosa

La apertura del programa tuvo un elemento muy humano.

En lugar de aparecer como si llevara diez años ocupando aquella mesa, Pardo reconoció sus nervios ante los espectadores e ironizó sobre el hecho de encontrarse finalmente en Antena 3 después de tantos años trabajando en “otro piso”.

El comentario resumía perfectamente el momento profesional.

Mismo grupo empresarial.

Nueva cadena.

Nuevo horario.

Y una responsabilidad bastante mayor sobre sus propios hombros.

La periodista ya había admitido durante las semanas promocionales que afrontaba el proyecto con una mezcla de ilusión y nervios. Su intención declarada era demostrar que se podía hablar de actualidad con rigor sin renunciar al entretenimiento.

Y precisamente ahí se encuentra uno de los retos más complicados de La Mesa.

Porque hacer una tertulia política agresiva es relativamente fácil: basta con reunir posiciones irreconciliables, añadir temas polémicos y dejar que la tensión haga el resto.

Crear conversación sin que desaparezca el interés es bastante más difícil.

El detalle más celebrado: podían terminar una frase

Antes incluso del estreno, Cristina Pardo había respondido a comentarios de usuarios preocupados por el habitual caos de las tertulias televisivas. La presentadora prometió intentar evitar gritos y procurar que los invitados hablaran de manera ordenada.

También avanzó que buscarían perfiles con conocimientos específicos y no limitarse siempre a los mismos tertulianos que circulan diariamente de plató en plató.

La primera entrega pareció tomarse esa promesa bastante en serio.

No significa que todos los invitados estuvieran de acuerdo.

Eso habría sido incluso contraproducente.

La diferencia estaba en el modo de disentir.

El primer bloque abordó uno de los asuntos más sensibles del momento: la situación migratoria en Ceuta. Vicente Vallés, Javier Nart, Irene Dorta e Iván Redondo intercambiaron posiciones mientras el programa incorporaba también la perspectiva de Alberto Sáiz, antiguo director del Centro Nacional de Inteligencia.

La elección del tema no podía ser mucho más ambiciosa para una primera noche.

Pero el programa evitó construir toda su identidad alrededor de la política.

Ahí apareció la segunda decisión interesante.

De Ceuta a OnlyFans: una mesa diseñada para cambiar completamente de conversación

El nombre del programa describe también su mecánica.

No existe una única tertulia que permanece sentada durante toda la noche. Los integrantes cambian dependiendo del asunto.

Después del análisis político llegó Carlos Alsina, acompañado durante parte de la conversación por Vicente Vallés e Iván Redondo.

Más tarde, el programa modificó completamente el tono.

Aparecieron Pepe Navarro, Máximo Huerta, Ivana Rodríguez y Rocío Domingo. También regresó ante las cámaras Inma del Moral, uno de los rostros reconocibles de la televisión de finales de los años noventa, que explicó cómo fue alejándose progresivamente del foco televisivo y cómo su vida terminó siguiendo otros caminos profesionales.

Su reaparición fue uno de los contenidos que más conversación generó después de la emisión. Otros medios recogieron posteriormente su relato sobre aquella nueva vida alejada de la exposición constante de la televisión.

La última parte dio otro giro y abordó OnlyFans, sexualidad y huella digital mediante diferentes perspectivas generacionales.

Esa mezcla define muy bien la estrategia del programa.

La Mesa no parece querer competir únicamente como espacio político ni convertirse en un formato clásico de entrevistas.

Quiere tener permiso para cambiar de conversación.

Y eso puede convertirse simultáneamente en su mayor fortaleza y en su mayor riesgo.

Pedro Ruiz vio algo distinto en Carlos Alsina

Dentro de todas esas intervenciones, Pedro Ruiz dirigió especialmente su atención hacia Carlos Alsina.

El periodista de Onda Cero comenzó bromeando sobre sus pocas ganas de hablar de política, aunque terminó entrando plenamente en ella y mostrando su visión crítica sobre la estrategia política de Pedro Sánchez.

Pero, más allá del contenido ideológico de sus palabras, Ruiz pareció fijarse en otra cosa: el comportamiento del invitado dentro del formato.

Su apreciación sobre que Alsina parecía haberse “quitado un peso de encima” puede interpretarse como un elogio a una conversación menos encorsetada que una entrevista política tradicional.

Y ahí probablemente está una de las armas de Cristina Pardo.

La presentadora funciona especialmente bien cuando puede utilizar ironía, improvisación y preguntas naturales sin estar completamente atrapada dentro de un guion informativo.

Si La Mesa consigue que periodistas y personajes conocidos aparezcan de una manera algo diferente de la que muestran habitualmente en sus respectivos trabajos, podría construir una identidad propia.

Si termina convirtiéndose simplemente en otra reunión semanal de nombres conocidos comentando los mismos asuntos que ya llevan cinco días debatiéndose en televisión y radio, la propuesta perderá buena parte de esa novedad.

El primer examen importante no llegó de los críticos, sino de los audímetros

La televisión puede recibir muchos elogios en redes sociales, pero existe una cifra que continúa teniendo un enorme peso a la hora de decidir el futuro de un programa: la audiencia.

Y el estreno superó esa primera prueba.

La Mesa obtuvo un 13,1 % de cuota de pantalla y 742.000 espectadores de media, además de alcanzar aproximadamente 2,8 millones de espectadores únicos durante la emisión. El formato lideró su franja y consiguió imponerse en share a las principales alternativas de la noche.

Los datos independientes recogidos por Vertele confirmaron ese 13,1 % y situaron la emisión entre las 23:18 y la 1:41 de la madrugada. La final de Grand Prix en La 1 alcanzó un 11,7 % y 896.000 espectadores de media, aunque ambos programas tuvieron horarios diferentes y por ello la comparación directa de espectadores debe interpretarse con cautela.

FormulaTV también situó a La Mesa como líder de la noche del miércoles frente a la final del concurso de La 1.

Por tanto, hablar de éxito inicial no parece exagerado.

Otra cosa muy diferente será comprobar si consigue mantenerlo.

Los estrenos suelen beneficiarse de la curiosidad.

La verdadera prueba llegará después de varias semanas.

La audiencia elogió la calma, pero encontró rápidamente un problema

Las redes sociales ofrecieron una fotografía bastante interesante del estreno.

Numerosos espectadores destacaron precisamente aquello que Pedro Ruiz parecía haber detectado: la tranquilidad del formato, la posibilidad de escuchar a los participantes y una realización menos agresiva que la de determinados programas de actualidad.

Hubo comentarios favorables sobre los invitados, la moderación de Cristina Pardo y la ausencia de una estética excesivamente alarmista.

Sin embargo, apareció una crítica repetida: el horario.

Antena 3 había promocionado el estreno alrededor de las 23:00 horas, pero La Mesa comenzó finalmente aproximadamente a las 23:18. Varios espectadores cuestionaron que una apuesta nueva, destinada además a prolongarse hasta pasada la una y media de la madrugada, arrancara tan tarde después de una reposición de El Hormiguero.

La crítica tiene sentido.

La televisión española lleva años desplazando los grandes formatos hacia horarios cada vez más tardíos.

Eso genera una situación paradójica: las cadenas quieren conquistar nuevos espectadores mientras dificultan que quienes madrugan puedan acompañar un programa hasta el final.

El primer miércoles funcionó.

Pero convertir más de dos horas de conversación nocturna en un hábito semanal puede resultar mucho más complicado.

Mi opinión: lo verdaderamente diferente no es la mesa, sino intentar bajar el volumen

Hay algo curioso en la televisión actual.

Durante años parecía que el conflicto era indispensable para conseguir audiencia.

Más interrupciones.

Más titulares.

Más enfrentamientos.

Más invitados hablando simultáneamente.

El objetivo parecía consistir en transmitir al espectador que cualquier discusión podía derrumbar el plató en los siguientes treinta segundos.

La Mesa ensaya, al menos inicialmente, una idea diferente: que también puede existir tensión intelectual sin necesidad de tensión acústica.

Eso no convierte automáticamente el formato en televisión innovadora.

Sentar periodistas alrededor de una mesa para comentar actualidad es prácticamente tan antiguo como la propia televisión.

Lo interesante será comprobar cómo se utiliza esa mesa.

Si Cristina Pardo consigue reunir perfiles que aporten información, introducir voces inesperadas y moverse con naturalidad entre política, cultura, sociedad y entretenimiento, el espacio puede encontrar un territorio propio.

Pero si semana tras semana termina recurriendo al mismo circuito de invitados, las mismas discusiones partidistas y los mismos asuntos que ocupan cualquier otro programa, la novedad desaparecerá rápidamente.

Pedro Ruiz ha destacado el tono personal.

Parte del público ha celebrado la conversación pausada.

Y los datos de audiencia han dado a Antena 3 motivos para estar satisfecha.

Ahora comienza la parte difícil: mantener las tres cosas.

Cristina Pardo tiene quizá una ventaja que no debería desperdiciar

Hay presentadores que necesitan dominar constantemente el centro de la conversación.

Cristina Pardo suele funcionar de manera distinta.

Su mejor recurso no siempre es hablar más que los invitados, sino lanzar una pregunta, dejar espacio para que aparezca una respuesta inesperada y reaccionar después con ironía.

Ese estilo puede encajar especialmente bien con el concepto de La Mesa.

Además, el programa tiene otra oportunidad: aprovechar el prime time para ofrecer conversaciones que difícilmente cabrían en los tiempos acelerados de un magazine diario.

Tiene más tiempo.

Tiene invitados importantes.

Tiene un gran escaparate.

Y después de su estreno, también tiene audiencia.

Lo único que todavía no tiene es una tradición.

Eso deberá construirlo semana a semana.

Porque un buen debut permite abrir una puerta, pero no garantiza que el público quiera atravesarla todos los miércoles.

La pregunta que deja su estreno

Quizá el éxito inicial de La Mesa tenga también algo que decir sobre el momento actual de la televisión española.

Después de años de debates construidos alrededor de la confrontación, puede existir una parte de la audiencia que simplemente quiera escuchar cómo una persona termina una frase antes de que otra comience a responder.

Parece una aspiración bastante modesta.

En televisión, últimamente, casi resulta revolucionaria.

Pedro Ruiz ha dado su primera valoración positiva, los audímetros han acompañado y buena parte de las reacciones iniciales ha reconocido el tono diferente del espacio.

Pero el veredicto definitivo todavía está lejos.

¿Preferimos realmente una televisión donde los invitados conversen con calma o, cuando llega la hora de elegir con el mando, seguimos buscando el enfrentamiento, la polémica y el ruido?

La respuesta no la dará Pedro Ruiz.

Ni Cristina Pardo.

La dará la audiencia durante las próximas semanas.